Wir bringen hier die Zusammenfassung zweier Interviews mit dem amerikanischen Außenseiterpolitiker Lyndon LaRouche vom 17. September 2001 (!).

Weiteres zu den Hintergründen des 11. September folgt demnächst.

Er vertritt darin die naheliegende Auffassung, daß es sich bei den Anschlägen in New York und Washington nicht um eine terroristische Aktion im üblichen Sinne handelt, sondern vielmehr um eine strategische Operation als Vorbereitung für sehr weitgehende, weltweite politisch-militärische Maßnahmen.

Die Frage nach den wirklichen Urhebern der Anschläge kann nur zusammen mit den klassischen Fragen WER WAR DAZU IN DER LAGE? und WEM NÜTZT ES? sinnvoll gestellt werden.

Folgende Fakten und Umstände sind in diesem Zusammenhang von Bedeutung:

1) Die Herrschaft der US-dominierten internationalen Hochfinanz und der daran stark beteigligten jüdisch-zionistischen Kreise hat möglicherweise ihren Höhepunkt erreicht.

Die Rolle der USA als einzige Supermacht ist von vorübergehender Natur. China wird als Gegenmacht zunehmend Bedeutung erlangen und sich zu einer asiatischen Führungsmacht entwickeln. Rußland wird sich wieder fangen und möglicherweise mit Mittel- und Westeuropa einen eurasischen Block bilden. Gleichzeitig ist abzusehen, daß das kapitalistische system westlicher Prägung immer stärkeren Erschütterungen ausgesetzt wird. Wenn also die westlichen und zionistischen Führungskreise ihre „neue Weltordnung“ gegen diese multipolare Entwicklung wirklich durchsetzen wollen, müssen sie es erstens sehr bald und zweitens mit Hilfe ihrer heute noch überlegenen Kräfte tun. Diese sind aber in erster Linie militärischer Natur. DAS HEISST, DASS MIT GRÖSSTER WAHRSCHEINLICHKEIT DIE MILITÄRISCHE KARTE GESPIELT WERDEN WIRD. UM DIESE ZU LEGITIMIEREN, WIRD ABER GENAU JENER PARALYSIERENDE PEARL-HARBOR-EFFEKT BENÖTIGT, DER DURCH DIE ANSCHLÄGE AUF DAS WORLD TRADE CENTER UND DAS PENTAGON GERADE ERZEUGT WORDEN IST.

2) Israel ist zwar nach wie vor die überragende Militär- und Technologiemacht im Nahen Osten. Trotzdem ist seine Lage verzweifelt.

Denn es wird immer deutlicher, daß eine Koexistenz mit den Palästinensern nicht möglich ist, und daß diese bei Fortsetzung der jetzigen Entwicklung in wenigen Jahrzehnten die Bevölkerungsmehrheit auch innerhalb der israelischen Grenzen stellen werden. Gleichzeitig schreitet die Polarisierung der jüdischen Gesellschaft in Israel in geradezu katastrophaler Weise voran, so daß man schon von zwei nebeneinander existierenden Welten sprechen kann. Dieses heterogene Gebilde wird ohne fundamentale geostrategische Veränderungen auf die Dauer der arabisch-islamischen Umgebung nicht standhalten. Maßgebliche israelische Politiker sind dementsprechend der Auffassung, daß eine Zukunftssicherung nur durch eine rechtzeitige, umfassende militärisch-geostrategische Lösung möglich ist. Diese müßte aber jetzt sehr bald erfolgen. Heute wäre sie noch möglich, was aber morgen ist, ist ungewiß. EINE UNERLÄSSLICHE VORBEDINGUNG FÜR EIN SOLCHES LOSSCHLAGEN IST ABER AUF JEDEN FALL DER UNTER 1 GENANNTE PEARL-HARBOR-EFFEKT IN AMERIKA, DAMIT DIE AMERIKANISCHE RÜCKENDECKUNG HUNDERTPROZENTIG SICHERGESTELLT IST, UND ETWAIGE PROTESTE AUS DER ÜBRIGEN WESTLICHEN WELT DURCH DIE AMERIKANISCHE DOMINANZ IM KEIM ERSTICKT WERDEN.

3) Nach vielen sachkundigen Stellungnahmen wären die Anschläge in New York und Washington durch eine wie auch immer geartete Terroristengruppe oder durch einen „Schurkenstaat“ bei normalem Funktionieren der amerikanischen, westlichen und israelischen „Intelligence“ gar nicht möglich gewesen.

Es zeigt sich immer deutlicher, daß die Nachrichtendienste und die amerikanische Luftraumüberwachung völlig versagt haben. Dabei muß die Operation vom 11. September während eines längeren Zeitraumes mit Beteiligung eines recht großen Personenkreises geplant worden sein. Die meisten identifizierten, ums Leben gekommenen Luftpiraten haben offenbar lange Zeit in den Vereinigten Staaten gelebt und ein durchaus westliches, üppiges Leben geführt. Sie passen rein gar nicht in das Bild der bärtigen Glaubenskrieger. Wie wir wissen, hatten zwei oder drei von ihnen - sogar einer der Todespiloten - jahrelang ihren Wohnsitz in Hamburg. Alle diese Leute müssen irgendwie zentral koordiniert gewesen sein, und zwar über längere Zeit. Mit einem Handy aus dem afghanischen Gebirge ist dies mit Sicherheit nicht möglich, zumal da alles, was verdächtig ist, weltweit abgehört wird. In Hannover ist ein Iraner aufgetaucht, der den Anschlag Tage vor dem 11. September ziemlich detailliert vorhergesagt haben soll. Seine Warnungen wurden in den Wind geschlagen. u.s.w., u.s.f. DIE FRAGE IST ALSO MEHR ALS NAHELIEGEND::WAREN WESTLICHE GEHEIMDIENSTE AN DEN ANSCHLÄGEN INTERESSIERT UND HABEN SIE SIE DURCH IHR „VERSAGEN“ ERST MÖGLICH GEMACHT?

4) Der zu einem Popanz hochstilisierte Osama Bin Laden ist ein Ziehkind der CIA.

Während der sowjetischen Intervention in Afghanistan wurde er von den Amerikanern dazu instrumentalisiert, den afghanischen Bürgerkrieg und den Widerstand gegen die Sowjets anzuheizen. Der andere große arabische Bösewicht, Saddam Hussein, ist ebenfalls ein ehemaliger Komplize der US-Geheimdienste, der jahrelang mit US-amerikanischem Segen und entsprechender tatkräftiger Unterstützung einen blutigen unprovozierten Angriffskrieg gegen den Iran führen durfte (über 1 Million Tote). ES IST DAVON AUSZUGEHEN, DASS DER ISLAMISCHE FUNDAMENTALISMUS VON MOSSAD UND CIA ÄHNLICH DURCHSETZT UND MANIPULIERT IST WIE DIE SOGENANNTE „NEONAZISZENE“ IN DEUTSCHLAND VON DEN „VERFASSUNGSSCHUTZÄMTERN“ UND ANDEREN IN- UND AUSLÄNDISCHEN GEHEIMDIENSTEN. UNTER DIESEN UMSTÄNDEN IST ES SICHER NICHT SCHWER, OPERATIONEN SO EINZUFÄDELN, DASS AUCH „ECHTE“ FUNDAMENTALISTEN IM „GUTEN“ GLAUBEN DARAN TEILNEHMEN.

5) Die US-Regierung legt größten Wert darauf, im „Kriegszustand“ zu sein.

Der Präsident trifft sich in Camp David mit seinem Außenminister und anderen Regierungsmitgliedern und Beratern demonstrativ in halbmilitärischer, „action-liker“ Montur. 50.000 Reservisten werden einberufen. Das zivile Leben in den Vereinigten Staaten wird zunehmend unterdrückt und durch ein Militärregime ersetzt. Es wird von einem „Feldzug“ gesprochen, bei dem Afghanistan nur das erste mögliche Ziel sei. Nach und nach sollen alle möglichen „Zentren des Terrorismus“ weltweit „ausgeschaltet“ werden. Der Präsident hat bereits vom Kongreß freie Hand zum Kriegführen bekommen. STATT DIE GEMÜTER ZU BERUHIGEN, WIRD IN DEN VEREINIGTEN STAATEN EINE KRIEGSPSYCHOSE SYSTEMATISCH GESCHÜRT UND DAS LAND UNTER EIN MILITÄRREGIME GESTELLT.

6) In dieser Situation werden die „NATO-Verbündeten“ durch die Erklärung des „Bündnisfalles“ zu Geiseln der US-amerikanischen Kriegspolitik ...

und können jederzeit von der US-Regierung in den formellen Kriegszustand versetzt werden – mit allen Folgen, die dies für die Zivilgesellschaft haben wird. Deutschland ist ohnehin völlig handlungsunfähig, politisch in der Hand des Machtkartells aus US-Imperialismus, Zionismus und Hochfinanz und militärisch von amerikanischen Besatzungstruppen kontrolliert, die Bundeswehr eine Helotenarmee unter fremdem Kommando, die deutsche „Regierung“ eine lächerliche Attrappe. Dieses fremdgesteuerte Regime hat in voreilendem Gehorsam bereits der US-Regierung einen Blankoscheck für jedwede Vasallendienste, die von ihm verlangt werden könnten, ausgestellt. Schröder, Fischer, Scharping und Konsorten haben keine Ahnung, welche verbrecherischen Aktionen in Washington geplant werden, haben aber trotzdem in ebenso devoter wie blinder Vasallentreue zugesagt, alles, was da kommen mag, mitzumachen. ES SIEHT TATSÄCHLICH SO AUS, ALS WENN ALLES AUF EIN ZIEL AUSGERICHTET WIRD: JEDEN TATSÄCHLICHEN ODER POTENTIELLEN WIDERSTAND GEGEN DIE ANGESTREBTE WELTHERRSCHAFT DES WESTLICH-ZIONISTISCHEN MACHTKARTELLS MILITÄRISCH AUSZUSCHALTEN. DARAUF SCHEINEN DIE AMERIKANER WIE AUCH DIE „VERBÜNDETEN“ EINGESCHWOREN WERDEN ZU SOLLEN. WAS KÖNNTE DIESEM VORHABEN BESSER DIENEN ALS DIE VERHEERENDEN ANSCHLÄGE AM 11. SEPTEMBER 2001?

7) Gleichzeitig schickt sich Israel schon an, das „Palästinenserproblem“ einer militärischen Endlösung zuzuführen.

Eine groß angelegte Offensive mit Panzern und anderen schweren Waffen gegen „palästinensche Stützpunkte“, d.h. z.B. Polizeistationen der Autonomiebehörde, wird von deutschen und anderen westlichen Medien als „Terrorismusbekämpfung“ verniedlicht. In Deutschland ruft Michael Friedmann dazu auf, die israelische „Terrorismusbekämpfung“ stärker zu unterstützen, was bei diesem pervertierten Verständnis von Terrorismus bzw. Terrorismusbekämpfung einem Aufruf zur Unterstützung der Vernichtung des palästinensischen Volkes beunruhigend nahe kommt. DENN ES MUSS IN DER TAT DAMIT GERECHNET WERDEN, DASS DER GENOZID AM PALÄSTINENSICHEN VOLK ZU DEN GEOSTRATEGISCHEN ZIELEN GEHÖRT, DIE IN FOLGE DER JÜNGSTEN ANSCHLÄGE VERFOLGT WERDEN.